从概念上讲，数字视频录像机DVR接受复合视频信号，需要完成视频数字化(ADC)压缩编码，存储到介质中(硬盘)，可以检索回放，可以按事件触发录像，支持网络用户通过IP网络访问录像数据。
而网络视频录像机NVR接收通过IP网络传输的压缩视频流数据，不需要完成视频数字化(ADC)和压缩编码，同样要将压缩数据存储到介质中(硬盘)，可以检索回放，支持网络用户通过IP网络访问录像数据。
针对两者的核心区别，主要在于信号或数据的来源不同，NVR不需要数字化和压缩编码，具体表现如下图所示：
就目前DVR和NVR的市场现状，分析如下：
从长远看，NVR比DVR会更有优势，体现在对网络资源的充分利用能力，系统部署的简易性和灵活性，可期待的超群性能，智能特性的体现等方面。现在是NVR的起步阶段，从产品的技术实现来说并没有克服不了的困难，但是由于DVR的应用成熟度很高NVR产品标准化尚未完成等原因，NVR要在一二年内成为主流设备还有难度。
NVR目前还处于起步、概念确认、试用推广的阶段。其实DVR能用的地方NVR都能用，在实际应用当中有一定差别，网络设施比较完善的地方用NVR比较多，原来没有铺设网络，不方便使用NVR。DVR绝大部分应用领域在模拟摄像机场合，分辨率低于或等于D1;NVR主要应用于网络分布式存储领域，IP摄像机及高分辨率场合(百万像素)。
我们认为，NVR和IP摄像机是一对互相依存和互相促进的监控产品形态，NVR产品大肆发展的基础是IP摄像机的大行其道。未来NVR和DVR都会在监控系统建设中选用，但DVR确实会面对NVR的强有力挑战，一些数字监控产品制造商已经推出了混合信号形式的数字录像机，既支持模拟视频信号输入又能接收网络视频流数据，支持模拟摄像机和网络摄像机，我们认为这是一种值得肯定的创新尝试。
我们建议不要轻言谁是谁的终结者，产品有没有前途，取决于产品的系统建设模式能否成为主流。监控系统建设模式目前的主流是模拟摄像机加硬盘录像机DVR方式，也就是俗称的模数结合方式，但是IP摄像机加网络视频录像机NVR的模式正在快速发展之中，有一些行业应用普遍采用了IP模式，比较多的是大学基于校园网的安防监控系统，电信全球眼平安城市监控系统等，我们认为随着IP视频监控模式的发展，IP摄像机和NVR会逐步成为主流产品。
从DVR作为主流设备到NVR作为主流设备还需要一些条件，需要解决一些问题：首先，在产品开发上，要突出和强化IP监控系统的优点，实现可靠的传输和存储，实现已经被业内用户所习惯了的显示控制方式，提升系统性能，简洁性，弹性和可靠性;其次，在产品标准上，通过企业界和安防行业监管部门的协同合作共同努力，及早实现IP摄像机产品的标准化和NVR产品的标准化。我们认为IP监控产品的标准化已经成为阻碍产品推广的障碍，必须吸取以往一些产品标准制订工作的经验教训，尽快科学有序地组织产品标准制订工作，以期实现NVR标准的有效性，普适性和长期生命力;最后，在产品推广上，建议从事IP监控产品或系统建设的企业能够耐得住寂寞，练好内功，不要急于求成，急功近利，要在产品的性能指标，产品和系统的可靠性方面投入力量，取得卓有成效的进步，实现IP监控系统的健康有序发展。
总之，NVR肯定会成为主流，预测是两年左右的时间，但DVR并不会消失，而会以一种混合型的形式出现，更偏向于叫混合型的NVR，这种产品已经是NVR了，比NVR更复杂一些，既接收模拟的视频信号，又接收数字信号。
NVR是DVR的一脉相承
目前，在NVR的定义理解上还有分歧，主要有两种观点，有些厂商将通过网络存储、检索和获取数字音视频的存储单元称之为NVR;有些厂商则将全集成的网络录像设备定义为NVR，所有功能都集成在一台设备上实现。这两个观点的差异是，一个是以系统的方式实现网络后端视频监控存储的功能，一个是以设备的方式实现同样的功能。
我们认为，从技术方案上讲，这两种方式都可以实现所谓的NVR的功能，各有自己的长处和短处，都有自己的适用的市场领域，第一种方案更适用组建大型的网络视频监控系统，第二种方案则不但能适用于大型的监控系统，还能适用于小型的监控系统。
从市场的角度看，目前主流的监控系统仍然以小型的系统为主;从用户的角度来看，NVR应更类似客户早已经熟悉的DVR，操作人员无须太多学习和培训就能使用NVR，NVR应该具备DVR的基本特征;从技术上讲，采用嵌入式技术的全集成的NVR继承了DVR性价比高、稳定可靠的优点，没有PC常见的病毒、操作系统升级等常见的问题。通过系统的堆叠，在大型的网络视频监控系统中，采用分布式存储、集中管理的思路，全集成的NVR有很强的竞争力，既可以管辖一个小规模的监控系统的同时，又可以通过网络互连，完成集中监控的功能，相对集中存储的方案，不但大幅降低了网络故障带来的风险，存储成本也得到显著降低，这一点可以从DVR在城市治安监控中大量使用得到验证。
从NVR的市场份额来看，主要取决于IP摄像机的应用的程度，相比模拟摄像机，IP摄像机具备很多特点。例如，IP摄像机的安装更加方便，增加摄像机，移动摄像机，或者对存储扩容，在基于IP的网络上，都更加容易和方便，IP摄像机的清晰度更高，可以有720P(1280X720)到1920x1080(fullHD)多种分辨率，可以实现电子云台(ePTZ)技术，可以实现更高的帧率,更宽的动态范围，可以实现智能分析及VQD(VideoQualityDetection)功能，满足客户对于安防监控的多样化需求。
NVR的兴起必然是随着IP摄像机应用的兴起，没有IP摄像机应用的兴起，NVR不可能会有广泛应用，模拟摄像机加编码器(视频服务器)的方式，只是网络化监控的一个过渡产品，真正意义的全数字化处理，必须是IP摄像机，只有使用IP摄像机，才能突破模拟传输的瓶颈，从视频源、视频处理到传输路径，进行全面革新，从而推动NVR的全面兴起。
从目前的市场情况看，大量的模拟摄像机仍然在持续销售和安装，DVR应用仍然占据主流的地位，以IP摄像机和NVR为代表的新型视频监控方案，在国外的进程走的更早一些，国内才刚刚开始。新老的交替需要一个过程，这个过程，取决于IP视频监控解决方案的成熟速度，综合成本的下降速度，以及整个市场与客户对于IP视频监控解决方案的接受程度，这个时间可能是3年，也可能是5年甚至更长。
在这一段时间内，模拟摄像机与IP摄像机是共存的，既可以在不同监控系统共存，也可以在一个监控系统内共存，这就是混合DVR存在的理由，它可以呈现出三种形态，既可以是纯粹的DVR，全部接模拟摄像机，又是纯粹的NVR，全部接IP摄像机，还可以同时接模拟摄像机和IP摄像机，即混合DVR。
混合DVR将会在从模拟摄像机向IP摄像机应用的过渡中扮演着承前启后的重要角色，它集DVR与NVR的特征于一身，既起到应用方案的平滑过渡，又能避免客户的重复投资，对厂商而言，也能减少产品的型号、库存、宣传费用。
DVR、混合DVR和NVR的核心技术，并没有本质上的差异，都要完成录像、预览、回放、报警处理、云台控制、网络传输等功能，都有视频处理芯片和通用处理器(GPP),都有网络接口、显示接口、存储接口。DVR以编码为主，NVR以解码为主，编解码都需要专用的DSP或ASIC实现，DVR混合DVR和NVR在系统架构以及制造成本上，并不存在太大差异。
目前的主流DVR本身已经网络化，NVR则是在DVR基础上的进一步的网络化演变，因此，这里不存在谁终结谁的问题。NVR是DVR的一脉相承，传统的DVR厂商，仍然在NVR的技术研发上占据优势地位，甚至可以推断，主流的DVR厂商会演变为主流的NVR厂商。在市场巨大的惯性下，一些厂商如果短时间内期望以NVR全面替换DVR，反而违背了市场自身发展的规律。
当然，市场和产品技术的发展，随着IP摄像机的全面兴起，必然采用NVR作为后端存储的最终表现形式，安防行业的数字化、网络化、智能化的发展方向没有改变，数字化、网络化、智能化的安防监控系统，将会为客户带来更大的价值。
NVR何时取代DVR，是市场需求和客户体验来决定的
NVR——NETVIDEORECORDER，即网络视频录像(系统)，也就是通过网络将视频写入到存储设备中，它既是一个概念，也是一个系统。说它是一个概念，因为它是视频存储的一种方式;说它是一个系统，因为它是由视频编码设备、存储设备、存储控制设备、点播服务、点播客户端程序以及传输网络等多个部分构成，从而实现对视频的数字化存储和播放的功能。有很多人把NVR和DVR分别开来，其实从广义上讲，NVR是DVR的一种形式，DVR即DIGITALVIDEORECORDER，数字视频存储，NVR其实也是DVR，不同的只是写入途径的不同。
从广义上讲，NVR其实就是DVR的一种形式。行业内所说的狭义的DVR，是指数字视频本地存储，即不通过网络，而是通过硬盘接口(IDE/SATA等)将数字视频写入到硬盘中，与NVR相比，同样是视频媒体流(STREAM)的写入，区别仅仅是写入的途径而已。
狭义上讲，DVR和NVR各有优劣势，DVR和NVR的优劣势主要可以从以下三个方面来比较：
首先，从实际应用的可靠性上，DVR更有优势，DVR由于不依赖于网络直接写入到存储硬盘中，因此不会受到网络系统的性能和可能发生的故障的影响，而NVR必须依赖于网络设备，一旦网络故障，将会造成无可挽回的损失。
在存储设备上，DVR用的不是专业的存储设备，往往是选用一些价格低廉的非专业硬盘，造成硬盘的故障率较高，相对于NVR所采用的磁盘阵列和选用的工业级硬盘，可靠性肯定差，这是NVR的优势所在。但目前很多硬盘厂商已经陆续推出了适合于数字视频频繁写入、读出的专业的SATA接口硬盘，而且越来越多的DVR设备支持SATA硬盘的挂接，可靠性上面也得到了很大程度的提高，在一定程度上拟补了这一层面的劣势。
其次，从安全性和可管理性上，DVR的存储资料直接分布在编码设备中，每台设备只能存储不到16路的视频图像，比较分散，管理起来不方便，很多用户担心信息泄漏;而NVR方式往往是将存储资料集中存放在一个地方或几个地方，每台设备可以存储几百路的录像资料，管理起来就比较简单，而且容易配置一些安全方面的设施，防止信息泄漏，这是NVR的优势。在这方面，主要是一个管理的问题，其实真正通过DVR的硬盘窃取而造成的泄密案件很少，多数还是通过后台的客户端软件复制、拷贝和删除这些录像资料，从而造成信息泄漏和丢失。
最后，从系统建设成本上，DVR采用专业的硬盘，成本大约在3500元/T左右，而NVR的成本不仅包括磁盘柜、存储控制设备还包括网络资源和设备、耗电量等因素的成本，大约在10000元/T左右。因此DVR在成本上具有绝对的优势。
从以上优劣势比较来看，DVR和NVR各有各自的应用场合和市场。主要决定于视频录像资料对用户的重要性、网络状况和系统建设资金等几个方面。一般来讲，银行系统主要还是采用DVR的存储方式，城市治安监控系统则往往采用两者相结合的方式，即一般监控点采用DVR存储方式，重要监控点和重要录像资料则采用DVR和NVR的双模式存储。另外，由于成本过高或者稳定性等因素，某些适合用DVR的地方也并不适合用NVR。具体来说，比较小范围的集中监控比较适合用DVR(如银行)，而点分散、范围广的监控则更适合用NVR。
NVR不是一种单纯产品出现的，而是一种技术、一种概念、一种实现方式。未来肯定更多的会倾向于网络存储的方式，IPC的大量应用离不开NVR的这种模式，他们之间是相辅相成。但DVR的空间还是存在的，对整个市场的容量来说也是在增加的，只是NVR的增长比例相对来说较高。同时，相对于NVR现在的市场占有率还很小，因此，以后它的增长率肯定将远远高于DVR。NVR何时可以取代DVR这个问题，不是技术决定的，也不是厂商决定的，而是市场需求和客户体验来决定的，IP成熟并不一定就代表IP监控时代真的已经来临。
NVR替代DVR的过程是渐进的
NVR是网络存储服务器的简称，现在比较多见的还是基于PC操作系统的软件平台与磁盘阵列的硬件平台的混合体。NVR是随着网络服务器(视频编解码器)的发展而发展应用起来的。随着数字监控市场从模拟摄像机向IP摄像机过渡，存储系统也开始由DVR系统向NVR系统转变。现阶段，由于大部分监控系统仍然是模拟系统，所以短期内，DVR作为监控主力存储设备的地位不会改变。两者核心的区别是在系统中的位置不同，IP系统中，NVR已经变为具备对前端控制、视频分发、视频存储、系统联动等功能在内的核心设备，而DVR的主要功能仅是模拟系统中的存储设备。
相对而言，两者的市场现状还不具备可比性，因为是针对两种不同的应用系统而存在的设备，所以，它们的市场情况依赖于系统的应用情况，DVR依赖于模拟监控系统，NVR依赖于数字监控系统(包括编解码器系统)，现在中国的模拟监控系统的应用还是远远大于数字监控系统，所以短期内NVR不会取代DVR。
但和数字监控系统一样，NVR的市场前景还是巨大的，有很大技术提升空间，由于NVR的管理控制核心是软件平台，所以不同的厂家、集成商等可以做出不同性能特点的产品，具有多样性、专业性的特点。
DVR的核心优势是成本，同时技术比较成熟，与前端摄像机连接不涉及兼容性的问题，因为中国模拟摄像机的视频标准是统一的PAL制。但DVR一方面要做模拟视频的压缩转换，一方面要做数字化视频的存储，一“芯”二用，显然从效率和效果上都有瓶颈。NVR对网络传输的数字信号不做任何处理，只是进行存储，所以从存储效率上比较高，与NAS、IP-SAN等存储系统的结合更容易，可适应更海量的存储。但是NVR的视频存储涉及到和前端摄像机(或编解码器)的兼容问题，这是NVR应用必须要解决的问题。
产品的应用系统不同，所以应用领域也不同。比如，国外先进国家已经大多采用了数字化监控系统，各行各业都在应用NVR。而国内的话，由于数字监控系统还是属于高端产品，初始投资成本相对模拟系统要高，所以还是应用在一些高端行业，现在很多机场、铁路、地铁和数字化大厦等都开始应用NVR系统。一个系统是选用DVR还是NVR，最根本的是要看视频是否通过网络进行传输。
现阶段两者还没有更多竞争重合点，随着数字监控市场需求的扩大，以及成本的下降，预计两者在中端市场会产生竞争。到时，不仅仅是两种产品的竞争，而是两种解决方案的竞争，要看哪种解决方案更能满足用户的需求，能为用户带来更多附加价值。
NVR的大肆发展依赖于IP摄像机的大肆发展。只有前端IP摄像机的广泛应用，才能带来系统核心的大力发展，而系统核心的技术成熟又能促进前端IP摄像机更广泛的应用，两者相辅相成。在相当长的一段时间内，DVR仍然会存在，而且还会占据主力位置。至于混合式DVR的说法，不如说是混合式的NVR，是以数字监控系统为核心同时兼顾模拟监控系统的形式存在。这个兼容工作是由NVR的软件管理平台来完成的。
与其说NVR是DVR的终结者，不如说数字监控系统是模拟监控系统的终结者。随着IP摄像机技术的提高和成本的下降，当IP摄像机全面替换模拟摄像机时，DVR必然会自动消亡，NVR必然全面普及。
与DVR替代长延时录像机不同，NVR替代DVR的过程是渐进的，是随着数字监控系统的普及而发生、发展的，具体这个过程有多长，这取决于技术的发展、成本的下降、用户的成熟等多方面因素。个人预计，3-5年内会有很大改观，至少是可以与DVR抗衡，有一些对IP应用特别需求的行业，如：道路交通监控、机场、铁路、平安城市会采用NVR的方案。但DVR不会退出市场，而会出现融合型的系统，既能管理模拟系统，又能管理数字系统。
